美近年到处开战实现摧毁对手消耗盟国战略意图,盘点美军7年伊战得失

  图为在非洲作战的美军

  谁获利?谁“受益”?

  因此,在过去的20年里,除了前苏联的继承者俄罗斯成功地进行了高加索的反恐战争和俄格战争,其他国家未经美国首肯,试图私自通过局部军力优势,以速决战改变国家和地区战略格局的战争努力,都意味着向美国的军力霸权发起挑战,结果也无异于以卵击石。

  2003年,美国入侵萨达姆·侯赛因统治下的伊拉克,在推翻强人之后,把伊拉克变成了恐怖主义滋生地(因为在政权更迭以前,伊拉克没有构成国际恐怖主义威胁)。2005年,一小股美国军队仅仅需要在阿富汗境内面对小规模(但也让人烦心)叛乱活动。可美国没有结束在当地的军事行动,反而将其扩大到包含14万美军及北约部队的规模。随后这些年,美国政府又扩大了在叙利亚、利比亚、也门、乍得、尼日尔、索马里等地使用致命军事力量的规模。

  与此同时,美国国内反战呼声始终高涨,主张美国加入全球贸易的自由派也大有人在,双方交锋如火如荼。由于伊拉克战争的巨大消耗以及应对经济危机的需要,奥巴马政府不断提升税收,却又再度引发美国国内关于“联邦政府”的角色之争。“茶党”和“咖啡党”先后兴起,这在一定程度上撕裂了美国的政治版图。

  美国利用汇率武器损人利己由来已久。西班牙《起义报》2011年8月4日发表题为《为何美国和美元都不能倒下》的文章指出,控制和操纵资本主义世界“美元化”经济的是金融集团和跨国公司,它们以美联储和华尔街为基础,控制国际货币基金组织、世界银行和美国军工产业等的各项决策。

韦德国际1946英国 ,  文章称,过去30年来,中国一直努力发展经济,推动军事现代化,但中国的实力仍然远远落后于美国。俄罗斯只是冷战时期苏联军事实力的一具空壳,由于经济、地理和人口方面的局限性,俄罗斯仍然只会构成地区性威胁。中俄两国都是核大国,但这两个国家都无法挑战美国的常规军力,而美国先进的核威慑力量能够同时遏制中俄。

  2.建立亲美政权,获地缘红利

  追求特权利益高人一等。在对南联盟的空袭中,美国虽然没有侵占南联盟的一寸土地,但从战略角度看,这场未经联合国授权的“空中战争”启动了美国(北约)可以对一个主权国家的擅自发动战争的特权,这种特权保证了美国的利益可以凌驾于当今任何主权国家的利益之上,使其成为“超级大国”。

  文章认为,美国越来越多地通过直接或间接的武力威胁,迫使朝鲜和伊朗屈服于华盛顿的意志。自“9·11”事件以来的每一届美国政府都利用(或者进一步利用)欧洲军演来对付俄罗斯,利用亚洲军演来对付中国。

  前线疲惫的美国兵

  相比而言,在两强争霸真空期成长起来的前苏联阵营的中小地区强国,由于失去了核常军力保护伞,力量的天平随即发生了根本性倾斜,其有限的常规军力不但没有发挥战略威慑的作用,反而变成招引美国宣泄战争能量的靶子。伊拉克、南联盟、阿富汗、利比亚,由于军事实力较大的悬殊差距、较为孤立的地区地位和他们自身重要的能源和战略地位,让他们成为前苏联解体后,美国推行全球战略拔掉的第一批“眼中钉”。

  假如美国没有在2011年参与打击利比亚,没有参与也门冲突,没有将致命的军事行动扩大到10余个非洲国家,这些地区可能仍然会陷入混乱,但这些混乱将是单纯的地区冲突,不会对美国国家安全构成威胁。为了结束对军事力量的过度依赖,为了增加美国维持繁荣的几率,美国政府应当在如下方面调整其宏观战略。

  从伊撤军“声东击西”

  借力争利好打仗。对于国家而言,力量和地位是相互依存的,保存自己,消耗别人永远是上策。在利力博弈的战争赌局中,美国已经成为当之无愧的“庄家”。其处处点火、到处冒烟的战略,就是要把各个地区搅乱,把对手国家被动拖入这样只输不赢的浑水赌局当中,而美国本土却远在战场之外,坐享军火工业带来的巨额利润。

  美国政府的首要宗旨是保护美国人的安全,保卫边境不受攻击,保证美国有能力繁荣发展。维持强大的军队是实现这些目标的重要因素,但并非唯一因素。

  事实上,伊拉克战争诱发的美国民意深度分裂或许可能构成对美国未来真正的威胁。

  确保安全利益万无一失。阿富汗战争,源于对美国安全利益的挑战。从二战日本偷袭美国珍珠港得手到“9·11”事件,美国本土已经60年无战事。美国深知,当年把苏联赶出阿富汗的塔利班已经“自立门户”。而且就战争手段的非对称性而言,任何一国的军队都没有“塔利班”那样的灵活性。如同当年的珍珠港事件一样,“9·11”事件也变成美国不惜血本、剿灭本·拉丹的根本借口。因为,塔利班炸掉的是美国的安全利益“零威胁”的标榜,这是美国不允许任何国家挑战的核心国家利益,因此,本·拉丹必须被消灭,才能让这种挑战得到应有的教训。

  资料图片:美军顾问向阿富汗政府军提供培训。

  内伤:民意分裂破坏团结

    力量主宰——“强胜弱败”

韦德国际1946英国 1

  战争刺激了美国国内的军工企业。一篇研究伊拉克战争与军品市场的文章显示,著名的雷声公司就从伊战中获益匪浅,因为该公司的联合直接攻击导弹在战争中被广泛使用。

  近20年来几场局部战争,美国处处点火、到处冒烟,把对手被动拖入只输不赢的战争赌局当中

  当时美国总统乔治·W·布什原本应该重新部署军队,调整工作重点,关注如何修补“9·11”事件暴露出来的安全漏洞,并着手建设一个更加强大的国家。然而,美国政府却扩大了军事行动,结果加剧了美国的不安全感。

  美国失去的……

  战力优化促战果显著。当国际社会对西方国家的干涉行为大加谴责的时候,也不得不承认以美国为首的西方国家的强悍的干涉能力。海湾战争以来,以美国为首的西方国家连续对伊拉克、南联盟、阿富汗、利比亚动武,非接触、非对称的战争战略让力量的绝对优势与力量使用的绝对控制有效结合。

  参考消息网8月23日报道
美国《国家利益》网站8月19日发表丹尼尔·戴维斯的文章《美国不能继续指望靠军队解决所有事情》称,无论涉及朝鲜、伊朗还是俄罗斯问题,华盛顿外交决策圈里都有太多人主张依靠军队解决一切实际存在的或者被认定存在的国际问题。过度依赖军事装备产生了一个危险的、违反常理的问题——美国越是动用武力,就越是不安全。

  美国得到和失去了什么?

韦德国际1946英国 2
美军第82空降师在阿富汗坎大哈周围的山区行动。

  图为在阿富汗作战的美军。

  美国政客、军火商大发战争财 

  历数近几场局部战争,美国实现了摧毁对手、消耗盟国、巩固自己的战略意图,可谓一箭多雕。

  美国沉迷于不宣而战

  长达7年多的伊拉克战争不仅夺走了大批美军士兵的生命,掏空了美国国库,同时也在一定程度上撕裂了美国社会。这场备受争议的战争让美国民意出现了前所未有的分裂。

  点到为止留后手。经过海湾战争以来近20年近乎不间断的局部战争,美国的全球战略布局初步成形,超级大国地位不断巩固,但其在冷战结束后绝对过剩的常规军力优势也将有所弱化。金融危机、世界多极化发展等因素,都将促使美国由力量释放的绝对过剩期转入相对稳定的平衡期,特别是体现在美国希望在对伊拉克、阿富汗战争中尽早脱身,对伊朗、朝鲜的只喊不打和对利比亚干涉的若即若离,这些现象都说明美军已开始主动脱离,威慑战略可能在一段时间内成为战略主导。

韦德国际1946英国 3

  2003年3月20日,美国打响了伊战第一枪。尽管在战争之初攻打伊拉克的军事行动中,美军只有138名士兵丧生,但此后本欲享受胜利果实的美军士兵却频繁遭到伊境内反美武装袭击,伤亡人数节节攀升。截至2010年8月16日,驻伊美军士兵阵亡总数已达4415人,另有约3.2万人在战斗中受伤。

  更为重要的是,通过战争实践,美国的全球军事战略愈发成熟,美军拥有了在全球开辟战场的能力,从而为其利益全球化提供了强有力的力量支撑。恰如南联盟战后欧洲人感叹,“欧洲光有欧元是不够的”,今天在利比亚捉襟见肘、意见分歧的欧洲联军对此必将产生更加深刻的认识。

  文章称,大多数美国人认为,为了给“9·11”事件讨回公道,动用武力是必要的。可是早在2002年年中,阿富汗境内的塔利班与“基地”组织就已经被击垮了。

  任何一场战争都会给当事国留下一笔“遗产”。现在就让我们来盘点一下,对于七年前发动战争的美国,它究竟在这场战争中得到了什么,又失去了什么?如果说伊战到目前为止没有赢家,那么谁又从中“受益”和获利?

  追求能源利益绝对控制。恰如对伊拉克的军事行动,表面上看,战争的胜利虽然没有让美国白白拿走一桶石油,但是,美国通过两场战争,剪除了中东的最大的反美力量之一,同时也控制了除伊朗之外的整个中东地区,直接掌握了中东近80%以上的石油资源。同时,还通过制裁措施削弱了伊朗对石油输出的话语权。这些举措不但彰显了美国本身的能源利益,而且彰显了美国控制世界能源利益的手腕。

韦德国际1946英国 4

  作为世界上的唯一超级大国,美国对自身在全球的影响力一度津津乐道。但自伊拉克战争之后,美国的“软实力”正在一点点削弱。伊拉克战争打破了美国在后冷战时期形成的一强独大的格局———美国无法再担当国际警察,国际秩序也开始重新洗牌,此后的金融危机则加速了这一进程。

  利益主导——“逐利为本”

  文章称,真正的全球领导地位是由长期外交接触和经济接触来主导的。通过明智的外交活动实现有效的双向交流,美国就能与世界各地的盟友建立互惠贸易关系,促进美国持久繁荣。同样,美国可以利用这些有利的关系与自身经济实力,积极影响竞争对手,约束其违背美国利益的行为,控制其采取报复措施的风险。

  美国的同盟体系也由于伊拉克战争而出现裂痕。经过冷战考验的美欧同盟在伊拉克问题上出现了前所未有的分裂,连一向紧跟美国的英国也开始修正立场,美国与俄罗斯等大国也同样因为伊拉克问题滋生龃龉。这也迫使奥巴马政府积极修补美欧同盟关系,并且以主动姿态重启美俄关系,力图扭转前任布什政府留下的糟糕局面。

  冷战结束后的几场局部战争,无一不是以美国或者以美国为首的西方国家联盟主导的。对伊拉克、南联盟、阿富汗、利比亚的战争无一不被美国和西方国家冠名为“人权战争”,但在“人权”战争的背后,彰显的无一不是形形色色的利益。今天,欧洲对利比亚的意见分歧,也源于欧洲各国自己的“小算盘”。

  文章认为,假如实施上述战略的结果是恐怖威胁减少了,美国与俄中两国的关系变稳定了,美国军事力量增强了,那么我们还可以说,付出上述代价是值得的。可实际情况是,付出巨大生命和财产代价后,美国换到了几乎恰恰相反的结果。

  在伊拉克战场,美国超过4400士兵阵亡;在阿富汗战场,美国伤亡数字还在攀升。美国自己也意识到,许多高科技武器面对山区和城市游击战并不奏效,当然经济上更不划算。因此,美国国防部今年2月1日公布的《四年防务评估报告》,正式摒弃了以往的“同时打赢两场战争”战略,要求美军积极应对眼下现实威胁,具体措施则包括:采购更多无人机和直升机;提升特种部队作战能力等等,使美军拥有快速反应能力以应对游击战。

  绝对优势保绝对胜利。前苏联解体后,美国曾经一度陷入目标茫然,但同时打赢两场局部战争战略的提出,表明美国当时已迅速完成了由两强争霸到各个击破的战略思维转变,前提就是美国为争霸世界而储备的超级过剩的战争力量。

  文章称,上述战略导致数以万计的美国儿女流血丧命(美国国防部伤亡数据显示,“9·11”事件以来的军事行动导致6971名美国军人死亡,52682人受伤)。这样的战略如何能够保护美国国家安全利益?

  美国得到了什么

韦德国际1946英国 5
伊拉克战争中阵亡的美军墓园。

相关文章